dtpnet (dtpnet) wrote,
dtpnet
dtpnet

Category:

А может пора: Справедливый суд по законам царя Хаммурапи. Просто и ясно..аж мурашки по коже!

Судебный процесс в Вавилоне был устным и состязательным.
Это означает, что дела возбуждались лишь по жалобе заинтересованной стороны, а в ходе процесса каждая из сторон должна была доказывать свои утверждения.
Протоколы не велись, хотя некоторые важные моменты могли фиксироваться и письменно.
Решения и приговоры были устными. Основным доказательством на суде были свидетельские показания..
Пример:
Человек задержал вора при попытке сбыта своей краденной вещи.
Судьи должны рассмотреть их дело, а свидетели, при которых была произведена покупка,
и свидетели, знающие пропавшую вещь, должны рассказать перед богом то, что они знают, и тогда продавец - вор, его должно убить; хозяин пропавшей вещи должен получить свою пропавшую вещь обратно; покупатель должен взять отвешенное им серебро из дома продавца".
В некоторых случаях, при отсутствии иных способов установления истины прибегали к "божьему суду" (перед статуями богов Шамаша и Мардука), который мог иметь две формы:

1) Водная ордалия. Подозреваемого погружали в реку и если он тонул, то считалось, что Река, т. е. бог реки, покарала виновного, если же нет - то он считался оправданным.

2) Клятва во имя богов. Клятва богами по тем представлениям неминуемо навлекала на ложно поклявшегося кару богов. Поэтому принесение такой клятвы считалось достаточным основанием для оправдания, а отказ - доказательством справедливости обвинения.
Ложное обвинение, как и лжесвидетельство, каралось по принципу талиона, т. е. тем же самым наказанием, которое понес бы обвиняемый, будь его вина доказана.

Tags: #закон, #суд, #хаммурапи
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments